“首先，请正方
间三
一辩进行开篇立论，时间三分钟。”
她开口的时候，
还有点
声音还有点抖，但很快就稳住了。
“谢谢主席，各位评委，对方辩友。我方认为，痛苦对生
友。我
命有意义。”
“首先，痛苦是一种预警机
我
制。生理疼痛提醒我们远离伤害，心理痛苦提醒我们关系出现问题。没有痛苦，人类无法生存。”
“其次，痛苦是成长的催化剂。挫折、失败、失去—
—
—这些痛苦迫使我们反思、改变、进化。”
“最后，痛苦赋予生命深度。没有经历过痛苦的人，无法真正理解幸福；没有直面过
有经历
黑暗的人，无法真正珍惜光明。”
“因此，我方认为，痛苦不是生命的敌人
厉
，而是严厉的老师。它或许残酷，但它教会我们活着。谢谢。”
掌声响起。
“对方辩友说得轻巧！痛苦是老师？那这个老师也太残忍了！癌症患者的痛苦有意义吗？战争难民失去一切的痛苦有意义吗？这些痛苦除了
义？”
摧毁人，还有什么意义？”
沈悠心站起来。
“对方辩友，您举的都是极端例子。但我们要讨论的是
的痛
普遍意义上的痛苦与生命的关系。”
“请问对方辩友：如果没有‘失去’的痛苦，我们会珍惜‘拥有’吗
问
？如果没有‘失败’的痛苦，我们会追求‘成功’吗？”
“痛苦不是我们主动追求的，但当它来临时，我们被迫做出选择——是沉沦，还是超
被迫做
越。这个选择的过程，就是意义本身。”
“梵高在痛苦中画出星空，司马
类在痛
迁受刑后写下《史记》。痛苦不会自动产生意义，但人类在痛苦中的回应，创造了意义。”
“对方辩友在偷换概念！您说的是‘人在
本身有
痛苦后创造了意义’，而不是‘痛苦本身有意义’！痛苦只是背景板，人才是主角！”
“没事。”江怀余在旁边轻声说
。”
，“你讲得很好。”
许煜站起来。
“对方辩友说痛苦只是背景板，那请问：没有背景板，舞台上的戏还能成
吗？
立吗？”
他顿了顿，语速加快：“痛苦就是那个背景，它让
、坚韧
人类的勇气、坚韧、创造力得以展现！您剥离了痛苦，人类的这些美德就失去了展现的舞台！”
反
只
方二辩站起来反驳：“但是痛苦本身带来的只有伤害，如果没有痛苦，人类一样可以成长——”
“一样可以成长？”许煜打断他，“您从小被保护得很好吧？您见过真正痛苦的人吗？您知道他们是怎么活下
的
来的吗？”
“按照对方逻辑，难道我们要感谢痛苦吗？那些抑郁症患者、创伤后应激障碍患者，他们应该对痛苦感恩
难
戴德？”
“还是说，对
定？
方辩友自己经历过什么，才这么笃定？”
他刚要开口，陈杰轩继续说：
些自残
“您说痛苦让人成长，那那些被痛苦摧毁的人呢？那些抑郁症患者，那些自残的人，那些最后选择结束生命的人——他们的痛苦，有什么意义？”
“痛苦如果真的有意义，为什么有人会一遍遍伤
——”
害自己？为什么有人会站在天台边缘往下跳？为什么有人——”
“陈杰轩！”
“你他妈——”
“许煜！”
江怀余没有动。
